書評：百年の誤読

今回はこちら

この本は、私が今までに経験したことのない「ちくま文庫のハズレ」でした。実に珍しい経験をさせてもらいました。

タイトルに惹かれて購入したのですが「誤読」なんて甚だ関係がない内容でした。私は

・一般に言われる解釈に対して、それが誤読である根拠を提示し、筆者たちの読みを(これも根拠を伴って)示すことで、その新解釈を述べる

ような本を期待しました。ですが、実際のところ

・二人の対談者の両方が好き(または嫌い)で一致した本について好き嫌いを日常会話レベルで述べた

という内容でした。アマゾンのカスタマーレビューを読んだほうが面白いですから、お金を払ってまで読むことはないと思います。

学問的である必要はありませんが、せめて「読みを提示する」「根拠を持った批判をする」「定まったスタンスでの批評を行う」等をしなければ、書籍として成り立たないと思います。何らかのサイトの紹介文、あるいは雑誌のページ埋めにしかならない。それは、好き嫌いというレベルで話しているからです。客観性が乏しすぎるのです。

文庫版421ページに、自分たちが「プロの読み手である」とする発言があります。プロの読み手だというのであれば、まずはその読みを提示していただきたい。読みも提示せず、好き嫌いを述べるだけなんていうのは、アマチュアの読み手で十分だと思います。金をもらって読んでもらうには物足りなさすぎます。

久々にハズレを引きました。今度の本の整理で、真っ先に売りに出すつもりです。