万年筆とPC その不思議な関係

万年筆とパソコンは対比されることが多いもので、実際、私が幾度か寄稿した中にもその対比はあります。万年筆はアナログの代表として、パソコンはデジタルの代表として、非常に対比的に扱いやすいためです。しかしながら、私の見る限り、パソコンも万年筆も凝る人、というのは少なくありません。

万年筆にこるのもパソコンにこるのも、つまるところ道具に凝るということで、人によってはパソコンもひとつの文房具と考えていることもあるので、決しておかしなことではないと思います。ですが、世間一般に言われるアナログとデジタルの対比は少なくとも人間に置いては成立していません。

そもそも、アナログ、デジタルとはなんでしょうか。アナログ放送・デジタル放送ではなく、我々が一般に使うアナログ・デジタルです。私は、アナログを連続的、デジタルを離散的と捉えていますが(どちらも数学的)、であれば万年筆をアナログ、パソコンをデジタルとする理由はどこにも見当たりません。アナログとデジタルって何か、うまく説明できる人は少ないのではないかと思います。

万年筆とPCはよく対比されますが、私は対比するものではなく、共存するものだと思います。万年筆をプライベートに、あるいは手描きで描くべき公文書に、PCを実務的文書に使えば、間違いなく共存します。私自身、万年筆で書く事もパソコンで書く事も多くあり、どちらに傾倒しているとは言いがたい状況です。どちらの知識が多いか、なども結論は「分からない」です。

この、万年筆とPCというのは、実に不思議な関係ですが、デジタルとアナログがはっきりしない現状では、そもそも対比させるのが間違いなのかもしれません。デュポンのオランピオはデジタルとアナログの融合で達哉んにぴったりだ、と評した人がいますが、じゃあその融合の元ってなんだ？と思います。

デジタルとアナログ、それがはっきりしていないから対比の軸として不思議な感のする万年筆とPC。私は、どちらにもそれなりに長じていると評されるから、オランピオを勧められるのかもしれませんが、それこそ1と0で決められない部分があるのだと思います。何でも白黒つける、ビット列のような人間と言われる私がこんなことを言うと、似合わないのかもしれませんが・・・。